De fleste af os har hørt sætningen "flere streams af indkomst" som et middel til at opnå økonomisk frihed. Dette betyder dog ikke at få en anden på deltid "job", men at skabe velstand og resterende indkomst gennem flere kilder af virksomheder, investeringer og fast ejendom. Resterende indkomst er pengene, der fortsat komme ind, uanset om du aktivt arbejder på det eller ej.
Fordelen ved flere strømme hvis man streame udtørrer eller bremser har du andre flydende i afhente slack. Med den seneste< tendenser i virksomhedernes nedskæringer og loyalitet arbejdsgiverne en måde fra fortiden, flere streams af indkomst fra forskellige kilder er vigtigere end før, og vil måske være afgørende i fremtiden. Ikke alene er det en god ide for dig og din families sikkerhed og velstand opbygning strategier, men det kan hjælpe med at opfylde dine visioner for at give at udvide Kongerige.
Er dette en ny idé? Slet ikke. Skriften er enige. Prædikerens Bog 11:1-2 siger, "Cast dit brød på vandet [flertal], for du vil finde det efter mange dage. Giv en tjener til syv, og også til otte, for du ikke ved, hvad ondt vil være på jorden. "
Den første del af dette kapitel (vs 1-6) taler om at påtage sig risici og gøre flere investeringer i stedet opererer ud af frygt og udøver for meget forsigtighed. Det er også taler om at være generøs med din formue. Men disse to første vers taler om behovet for flere indtægtsstrømme, fordi du ikke ved hvad "onde" blive på jorden.
Hvad tror du, er eksempler på "onde" er det vi taler om her? Det kunne være økonomiske ændringer eller tendenser på markedet til at være et offer for svindel, retssager, og så videre. Den "onder" kan ændre for forskellige tidspunkter i historien eller nogle sæsoner i vores liv. Den "onde" er ikke nødvendigvis fra Djævelen. Det er ikke altid en åndelig angreb. Det kunne bare være tendenser og ændringer i systemet men for hvad det måtte være, har vi brug for flere indtægter streams at diversificere og sprede risikoen. Vi kan godt lide at tro som kristne, at vi er immune over for sådanne ting, og jeg bestemt taler ikke, at over dig, men Herren giver os visdom til at være forberedt på potentielle regn, der falder på den "retfærdige og uretfærdige", da den siger i Mattæus 5:45. Flere indkomst streams er en måde at mindske eller helt fjerne "onde", fordi hvis du har nok strøm, kan man helt forsvinde, og du vil ikke engang mærke til det for meget.
Denne passage i Prædikerens siger videre i vers 6: "I morgen, so dine frø, og om aftenen, ikke tilbageholde din hånd, for du ikke kender, som vil blomstre, enten dette eller hint, eller om begge ens vil være godt. "
Vi tror, at hvis en bestemt investeringen ikke give en god forrentning, eller måske endda går mod syd, som Gud var ikke i det. Men det er klart her, at det ikke er alt du investerer i, vil blomstre, men gør det alligevel! Naturligvis ikke være dumt, være smart, skal du gøre dit hjemmearbejde og dine due diligence, men bare gøre dig fri ved at vide, at nogle vil være gode, og nogle vil ikke. Må ikke fordømme dig selv, når nogle investering eller virksomhed eller fast ejendom går ikke træne måske som du troede det ville. Jeg tror, at Herren vil velsigne din indsats, hvis ikke den pågældende investering, kan det være den næste. Problemet med den onde tjener i lignelsen om den Mina i Lukas 19, ikke at han har forsøgt noget, og det fungerede ikke. Han gjorde ikke engang forsøge, og det er, hvad gjorde master forstyrret.
Husk dot-com boblen i 2000-2001? Mennesker i hobetal begyndte at investere i fast ejendom. Så når medierne begyndte chanting om muligheden for en fast ejendom boble (som staver "mulighed" for mig), var mange på udkig efter, hvad de mente ville blive "næste store ting."
Men hvis du er forskellige i dine virksomheder, investeringer og fast ejendom, så vil du ikke blive berørt væsentligt, efterhånden som markederne ændrer på forskellige områder. Hvis der er en bule i vejen med en af dine markeder, du har de andre, der fortsat flow.
De fleste mennesker tænker på at sprede som investerer i investeringsforeninger. De mener, det er en metode til at udbrede den risiko og spille det sikkert, men i virkeligheden alt, hvad de gør, er at investere i mere og mere papir aktiver. Hvad nu, hvis aktiemarkedet styrtede? Må ikke blive snydt til at tro, at type "onde" kan aldrig ske igen, som den gjorde i 1929. Hvis aktiemarkedet havde en stor crash, ville de fleste investeringsforeninger blive udslettet. Vi havde et glimt af, at et par år siden, da mange pensionsordninger, der investeres i investeringsforeninger styrtdykket til næsten ingenting. Jeg forstår købe og besidde strategi og dollar-cost udligning, men hvad med dem lige ind pensionsalderen? De havde ikke tid til at vente for de midler til at gå op igen. Så gensidige fonde og 401 (k) s kan have risici også, right?
Vi fortsætter med at antage, at aktiemarkedet vil altid gå op, og at gensidige fonde vil give os sikkerhed vi har brug for. Gensidige fonde kan omstille sig til mange forskellige midler, men de er stadig i vid udstrækning forbundet med den traditionelle aktiemarkedet. Ja, de er diversificeret i vækst foreninger, obligationsbaserede foreninger, mid cap fonde, pengemarkedsfonde sektor fonde, internationale fonde osv., men hvad er alle disse? Aktier og obligationer! Det er okay at investere i investeringsforeninger og 401 (k) s, men hvad jeg siger, er der ikke kun forlade sig på dem, og ikke gøre noget andet. Ingen bør udelukkende være afhængig af en enkelt investering type eller en forretning for deres eneste indtægtskilde eller pensionering.
No comments:
Post a Comment